Dado el gran oceáno de información que crece a cada segundo en la web site, a las empresas de telecomunicaciones se les ha abierto el apetito.Creen que parte de la torta que obtienen los gigantes como google y otros debiera ser compartida. Esto me lleva a la siguiente reflexión. Pongámonos en el caso inverso.¿ La plataforma de la red sería tan atractiva si no fuera precisamente por los contenidos?. ¿ Quién ingresaría a la web si no fuera por los contenidos que allí se instalan?

En tal sentido las empresas de telecomunicaciones debieran advertir que se trata de un negocio asociado. Dan alojamiento a los proveedores de contenido a cambio de una suma de dinero. A su vez quienes buscan contenidos, pagan una tarifa para ingresar a la red.

De tal suerte que no se justifican las demandas de las empresas de telecomuinicaciones.

Para dar más luz a este tema acerca de la neutralidad de Internet, presento un interesante artículo que encontré en microsiervos .

Va el texto

Mientras se celebra el décimo aniversario de la Declaración de Independencia del Ciberespacio los políticos de Washington están debatiendo si es necesario crear leyes que aseguren la neutralidad de Internet o no.

Esto, que suena a raro, es debido a que algunas operadoras de telecomunicaciones llevan algún tiempo hablando de cobrar más por el acceso a ciertos sitios como por ejemplo Google.

En palabras de John Thorne, uno de los jefazos de Verizon.

“Los que montan las redes están gastándose una fortuna en construir y mantener las redes que Google pretende usar con nada excepto servidores baratos. Está disfrutando de comidas gratis que deberían, bajo cualquier punto de vista lógico, ser las comidas de los que ponen la infraestructura.

Se me escapa totalmene la lógica esgrimida por este individuo. ¿Es que acaso Google, cualquier otra empresa conectada a Internet, y los consumidores, no pagamos ya por nuestras conexiones a Internet? Estoy casi seguro de que la factura de conectividad de Google tiene que ser mayor que el presupuesto anual de algún país pequeño.

Y es que además, en el caso de las conexiones a Internet se paga el consumo en los dos extremos de la conexión, como si al llamar por teléfono pagara tanto el que llama como el que recibe la llamada, así que si no lo he entendido mal quieren cobrar una tercera vez por algo por lo que ya cobran dos veces. «Im prezionante,» que diría Jesulín.

También se pregunta el Sr. Thorne si este uso «gratuito» (las comillas son mías) por parte de Google y similares no provocará un freno en el desarrollo y la innovación en el mercado de las telecomunicaciones, mientras que Vinton Cerf, vicepresidente y «Evangelista Jefe de Internet» de Google se plantea precisamente lo contrario y aboga por la creación de unas leyes que garanticen el acceso en igualdad de condiciones para todo el mundo.

A ver en qué termina la cosa.

Hay más en new york times para lo cual deben registrarse. 

Básicamente se trata de que el sSenado norteamericano impediría a las empresas de telecomunicaciones realizar la práctica de imponer mayores costos, pero no por ello debemos estar tranquilos.

Ver también…