Siempre he creido que los proyectos libres creados bajo la web 2.0 son confiables. Uno de ellos , quizás uno de los más emblemáticos, la wikipedia, ha logrado superar a enciclopedias tradicionales, gracias a la gran masa crítica que convoca. De ahí que las actualizaciones y la correcciòn de errores fluye más rápido.

Encuentro un post en Bolson web que da cuenta de una investigación de  Diego Rottman que avala mi anterior aseveración.

“Diego Rottman, director de los sitios Periodismo.com y Periodismo.net y corresponsal de la revista Colors investigó en su blog qué enciclopedia actualizaba de manera más rápida sus contenidos: si la WIkipedia o la Enciclopedia Británica. Hizo la prueba con la muerte de Saddam Hussein, y comprobó que las dos lo habían actualizado. Buscó otras muertes de menor impacto mediático, y pronto halló la diferencia. Por ejemplo, Joseph Barbera, fallecido el pasado diciembre, ya estaba muerto en 22 idiomas en la Wikipedia, entre ellos en la española, pero en la Británica seguía alive and kicking, como cantaban los Simple Minds. Ésta es una de las ventajas de una enciclopedia abierta con una gran comunidad detrás, que son miles y miles de usuarios encargandose de mantenerla al día de manera más rápida que las tradicionales.

Si desea seguir leyendo, mousee aquí…

Un comentario para “La wikipedia, confiable y actualizada”